PROJEK RM71.5 JUTA: Analisa dan andaian Pengeluaran Padi.- Sambungan

Pembantu Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Haji Musbah Haji Jamli bersama Konsultan projek dan Pegawai Jabatan Pengairan Dan Saliran meninjau Projek RM71.5 Juta. (gambar: kelapa mawar)

(NOTA: Paparan ini adalah sambungan kepada: Projek RM715-juta: Analisa dan andaian yang disiarkan sebelum ini.)

Projek Jabatan Pengairan dan Saliran, yang di pertahan sesetengah di Kawasan Tempasuk Kota Belud yang bernilai RM71.5 juta melibatkan pembinaan jalan ladang, pembinaan "taliair" dan penyelenggaraan kemudahan yang sedia wujud iaitu dua parit pengairan yang besar merentangi tanah sawah terbiar sejak berpuluh-puluh tahun lamanya yang berhampiran tanah sawah di Kg. Kaguraan dan Kg Kawang-Kawang. Pesawah di kawasan itu mengusaha lebih kurang 200 ekar sahaja sebagai aktiviti sambilan, manakala tanah-tanah sawah yang lain terlalu rendah, tidak sesuai diusahakan dengan tanaman padi. Kawasan lain adalah bekas tanah sawah yang sudah dijadikan tapak rumah dan kini didiami pennduduk sebagai pemilik. Mereka semua adalah bumiputera yang memilih bidang lain untuk kehidupan dari bersawah padi.

Kenapa Perlu adanya 3 buah Parit Besar pengairan yang saling bersebelahan antara satu dengan yang lain di Kg. Kaguraan dan Kg. Kawang-Kawang?

Dua parit besar yang sedia wujud di Kg Kaguraan dan Kg Kawang-kawang sudah pasti mampu mengairkan sawah yang tidak begitu luas di kawasan itu. Namun pengakuan Pegawai JPS Kota Belud yang mengatakan bahawa mereka tidak tahu menahu kewujudan parit itu, sesuatu yang kurang wajar dan dapat dianggap cuai terhadap tanggungjawab walau apapun alasan yang diberikan. Kenapa mereka tidak memberi jawaban bahawa mereka tidak pernah dilibatkan mengenai perancangan projek itu jika sebenarnya demikian?

Juru Perunding a.k.a Konsultant pula mereka bentuk parit baru seiring dengan jalan ladang yang baru. di kawsan bersebelahan dengan dua parit pengairan besar yang sedia wujud.. Kenapa dua parit pengairan yang sedia wujud itu tidak dinaiktaraf? "Biasanya" jurutera perunding ini akan mengenepikan soal-soal yang berkait dengan pertanian tetapi akan menumpukan keutamaan kepada bidang kepakarannya, membina dan mereka bentuk.

Teringat saya satu joke:-

A. "Dato Seri Kita Tak bole bina jambatan Dato Seri"
B Kenapa?
A.. Tiada sungai macamana buat jambatan Dato Seri?
B. "Tiada sungai kita bikin sungai"
A. &%$#@)(*&^%$??!! emmm. Ok lah..

Apakah justifikasi kewujudan TIGA buah parit besar di kawasan tanaman padi yang sesuai seluas lebih kurang lebih 200 ekar dan kosnya sebanyak RM71.5 Juta. Jika ini berlaku di zaman BERJAYA, sudah pasri Datuk Harris Mohd Salleh, "Bapa Pembangunan Sabah yang terbukti" akan sekali lagi bertanya, "di mana kamu belajar engineering kamu"? Kenapa pula ianya dikatakan melibatkan 1,382 hektar sedangkan kawasan seluas itu terasing jauh dari projek yang sedang dilaksanakan?

Status Tanah. Digazet menurut Jururperunding. Bila pula Jabatan Tanah menurunkan Kuasanya Kepada Juru Perunding Swasta?

Juru perunding dikatakan telah memaklumkan penduduk bahawa kawasan tapak projek RM71.5 Juta ini telahpun di gazet sebagai laluan taliair. Bagaimanapun, tiada seorang pun penduduk atau pemilik tanah yang mendapat notis mengenai "land aquisation" ataupun "compulsory aquisation" sebelum ini. Hanya juruperunding yang memaklumkannya kepada penduduk "bahawa tapak projek sudah digazet"!!. Kenapa BUKAN Jabatan Tanah dan Ukur yang memaklumkan kepada pemilik tanah atau penduduk mengenai status tanah mereka?. Di mana warta atau gazet itu? Bilakah pula kuasa Jabatan Tanah diperturunkan kepada Perunding swasta? Rasanya bila tiada notis awal kepada pemilik tanah dalam proses land aquisation maka mustahil pengazetan telah dilaksanakan atau mengambil tempat. Atau barangkali kita sudah terlalu moden , advance dan "Malaysia Boleh"!! lalu buat projek dulu, gazet kemudian?

Saya amat rapat dengan Jabatan Tanah Daerah saya. Saya tidak fikir bahawa mereka akan menyembunyikan sesuatu dari pemilik tanah. Sebagai anak-anak pribumi tempatan, mereka adalah pembela yang tidak akan mengkhianati masa depan anak bangsa mereka.

Kata seorang sahabat; barangkali pihak pemilik yang daif sudah tertutup mulutnya atau ketakutan dari membuat bantahan dan aduan. Saya tidak pasti mengenai keadaan ini.

Ganti Rugi.

Oleh kerana tiadanya Notis aquisation atau pengambilalihan tanah oleh pihak kerajaan, maka soal "gantirugi" ke atas tanah rakyat yang terlibat dengan projek ini tidak dibuat ketetapan. Ada pihak-pihak yang faham akan prosedur dan faham mengenai haknya, telah menolak untuk menandatangi kebenaran projek berkenaan melewati atau meliwati tanah mereka. Dengan demikian dikatakan bahawa wujudlah "taliair bengkok" di Kg. Kaguraan, barangkali mengambil sempena "Jambatan Bengkok" di Tambak Johor. Bila ada pihak yang "berpengetahuan" dan disegani membantah laluan projek RM71.5 juta itu, maka laluan projek dialihkan. Maka bertambah nyatalah bahawa KETERANGAN BESAR PENGAZETAN tidak pernah berlaku. Rupanya orang Siangapura ramai yang disegani dan berpendidikan tinggi kerana itu terjadi Rancangan Jambatan Bengkok di Tambak Johor!!

Pihak yang bertanggungjawab mengenai gantirugi kerana kerugian ke atas hartanah (tanah) tidak pula diketahui. Namun yang jelas, projek ini dibiayai Kerajaan Persekutuan. Pasti ada papan tanda" yang bertulis "Satu lagi Projek Kerajaan Barisan Nasional" atau "Satu Lagi Perojek Kerajaan Persekutuan"

Projek Gajah Putih?.

Sebelum pun projek ini separuh jalan, ramai yang sudah membuat kesimpulan BUKAN lagi andaian bahawa projek berniali RM71.5 juta ini merupakan Projek Gajah Putih. Kenyataan bahawa ianya melibatkan tanah seluas 1,382 Hektar adalah "misleading" atau mengelirukan. Sama mengelirukan apabila dikatakan tapak projek sudah digazet. Jika demikian halnya, maka impian rakyat Tempasuk untuk memperolehi Jelapang Padi telah dimulai dengan kegagalan pada langkah pertama. Perbelanjaan RM71.5 Juta bukanlah pembaziran yang sedikit. Sepatutnya dihalakan atau disasarkan kepada kawasan yang amat pemerlukan perhatian mendesak supaya penamana padi dapat dirancakkan; BUKAN di kawasan yang sudah lama meninggalkan padi sebagai pencarian atau sumber pendapatan seperti Kg. Kaguraan dan Kg. Kawang-kawang. Kerana itu siapapun berhak melebel projek ini sebagai projek gajah putih, besar dari segi kos namun kesannya terhadap "pengkomersilan hasil tanaman padi" amat memilukan dan terlalu sedikit.

Jika ini boleh protes, apakah anda tidak boleh? (klik tajuk ini)
INFO DARI TANAH KAGURAAN.
Besambung....
Tajuk akan datang.......
"Projek RM71.5 Juta: Pelanggaran Hak dan Prosedur-Punca Kemunduran dan Kemiskinan Berantai".